据西班牙《世界体育报》披露，国际足联（FIFA）内部正在认真审议一项可能彻底改变足球比赛面貌的世俱杯买球平台规则修订提案：未来在点球主罚中，若球员首次射门被门将扑出或击中门框，将不再允许任何形式的补射，攻守双方在皮球被触碰后的第一次动作后即告死球，这一潜在变革迅速在全球足球界引发轩然大波，业内人士、球迷乃至数据专家纷纷加入论战，探讨其可能带来的深远影响。
据悉,此项提案目前仍处于技术论证与可行性研究阶段，由国际足联下属的国际足球协会理事会（IFAB）相关工作组进行深入评估，提案的核心逻辑在于，旨在进一步“简化判罚流程、减少禁区内的混乱争议，并试图在点球这一极度偏向进攻方的环节中，为防守方（特别是世俱杯买球门将）引入更公平的博弈元素”，支持者认为，现行规则下，点球得分率已高达七成以上，加上补射机会，使得判罚点球几乎等同于宣告进球，对防守方过于严苛，新规若实施，将极大提升门将扑救的价值——一次成功的扑救将直接终结本次进攻，而非像现在这样，常常需要连续做出两次或更多次精彩扑救才能化险为夷。
这一消息无疑在门将群体中获得了最热烈的潜在欢迎,许多现役及退役的优秀门将公开或私下表示，此举将显著提升他们的战术地位和心理优势。“这将是门将角色的革命，”一位不愿具名的欧洲顶级联赛门将评论道，“它不仅仅奖励那一次扑救动作，更是奖励整个扑救过程——包括预判、选位、心理博弈，点球对决将真正成为门将与主罚者之间‘一锤定音’的较量，扑出就是胜利，而不仅仅是拖延了进球时间。” 门将扑救点球后，因对方补射而功亏一篑的经典遗憾场面，未来可能成为历史。
反对的声音同样强烈且理由充分,批评者主要聚焦于几个方面：他们认为这将严重削弱足球比赛的戏剧性与连续性，点球大战中或比赛最后时刻罚丢点球后，混乱中补射破门的场景，历来是足球史上最激动人心的瞬间之一，取消补射，无疑会减少这种极具张力的“二次机会”叙事，这可能会改变主罚者的心理和技术选择，球员可能更倾向于追求极致的角度或力量，而非更稳妥的射门，因为不再需要担心被扑出后的反弹落点，这或许会导致更多点球射偏或射高，反而降低观赏性，规则可能引发新的争议，例如如何精确界定“第一次触球后”的死球状态，特别是当皮球击中门柱或横梁后弹回，是否允许其他进攻球员（非主罚者）触球等问题，都需要极其精密的规定。
从战术层面看,新规若落地，将迫使各队重新构思点球主罚的人选策略、训练重点乃至禁区内的后续站位，进攻方在罚球时，将不再需要安排球员冲刺补射，防守方也无需派人冲入禁区试图解围，这可能会让点球时刻的禁区变得“空旷”，但也可能引发新的战术变体，例如门将扑救后快速发动反击的战术设计将变得更有价值，在点球大战中，规则的变化将更为直观和残酷，心理压力的天平或许会向门将倾斜更多。
足球历史学家与规则演变研究者指出,点球规则自1891年引入以来，历经多次微调，但核心的“补射”权利一直得以保留，此次讨论的变革幅度，堪称数十年来最大之一，它反映了现代足球管理机构在追求比赛流畅性、公平性与商业观赏性之间不断寻求平衡的努力，近年来，VAR技术的引入、越位规则的细微调整、以及针对守门员违规持球时间（六秒违例）的重新强调，都显示了IFAB试图更精准管控比赛的倾向，点球规则的潜在修改，是这一系列思考的最新延伸。
值得注意的是,任何足球规则的重大修改都需要经过漫长、严谨的咨询与测试过程，IFAB通常会在较低级别联赛或青年赛事中进行试点，收集大量数据，评估其对比赛进程、球员行为、伤病率等多方面的影响后，才会考虑在全球范围内推广，即便提案获得推动，距离其真正应用于世界杯、欧冠等顶级赛事，可能仍有数年之遥。
球迷群体的反应呈现显著分化,一部分球迷认为，这会让点球变得“索然无味”，剥夺了比赛的一部分原始激情和不可预测性，另一部分则觉得，这将增加点球判罚的纯粹性和门将英雄时刻的含金量，使点球对决更加清晰和紧张，社交媒体上，各种模拟新规下的经典点球场景回顾、数据模型预测层出不穷，凸显了公众对此话题的高度关注。
无论最终结果如何,国际足联此次的慎重考虑，已经成功地将足球规则演进的核心议题再次置于聚光灯下：如何在保持足球运动本质魅力的同时，适应时代发展，解决比赛中固有的争议点，并维持攻守之间动态的、迷人的平衡，点球，这个足球场上最极致的个人对决场景，其规则的任何风吹草动，都牵动着这项世界第一运动的每一根神经，未来的讨论，必将围绕数据、传统、公平与观赏性等多个维度激烈展开。